18.10.07

Probleminha de filosofia"Annapurna quer que alguém arrume o jardim de sua casa, que há algum tempo está sem cuidados, e três trabalhadores desempregados (Dinu, Bishanno e Rogini) desejam muito esse trabalho. Ela pode empregar qualquer um deles, mas a tarefa é indivisível, portanto Annapurna não pode distribuí-lo entre os três. De qualquer um desses indivíduos ela obteria praticamente o mesmo trabalho feito por praticamente o mesmo pagamento, mas, sendo uma pessoa ponderada, ela gostaria de saber para qual dos três seria mais acertado dar o serviço.

Embora todos eles sejam pobres, Dinu é o mais pobre dos três. Todos concordam com esse fato. Isso faz com que Annapurna se sinta fortemente inclinada a dar o trabalho para Dinu.

Contudo, Bishanno empobreceu há pouco tempo e se encontra psicologicamente mais deprimido em razão de seus reveses. Dinu e Rogini, em contraste, têm uma longa experiência de pobreza e estão habituados a ela. Todos concordam que Bishanno é o mais infeliz dos três e certamente ganharia mais felicidade do que os outros dois. Isso faz com que a Annapurna agrade muito a idéia de dar o trabalho a Bishanno.

Mas Rogini está debilitada em razão de uma doença crônica, e poderia usar o dinheiro para livrar-se dessa terrível moléstia. Ninguém nega que Rogini é menos pobre do que os outros dois (ainda que certamente seja pobre), nem que não é a menos infeliz, pois suporta sua privação com grande ânimo, acostumada a sofrer a vida inteira, pois provém de uma família pobre e foi ensinada a acatar a crença geral que, sendo uma moça, não deve se queixar nem ter ambição. Annapurna fica pensando que, não obstante, talvez fosse correto dar o trabalho a Rogini.

Annapurna reflete sobre o que realmente deveria fazer. Reconhece que, se soubesse apenas do fato de que Dinu é o mais pobre (e não soubesse de mais nada), decididamente optaria por dar o trabalho a Dinu. Também pondera que, se conhecesse apenas o fato de que Bishanno é o mais infeliz e obteria o maior prazer com a oportunidade (e não soubesse de mais nada), teria excelentes razões para dar o trabalho a Bishanno. E percebe ainda que, se estivesse a par somente do fato de que a doença debilitante de Rogini poderia ser curada com o dinheiro que ela ganharia (e não soubesse de mais nada), teria uma razão simples e decisiva para dar o trabalho a Rogini. Entretanto, Annapurna está a par de todos os três fatos relevantes e precisa escolher entre os três argumentos, tendo cada um deles pertinência."

A partir do caso fictício apresentado, considerando a escassez de bens do Estado e do mercado para o atendimento e compensação das necessidades pessoais, decida quem deve receber o recurso privado (por intermédio do emprego) para correção de desigualdade econômica injusta.